聂京祥
合伙人
天津办公室
电话:
邮箱:niejingxiang@dtlawyers.com.cn

专业领域
民商事争议解决,建设工程,刑事
行业领域
工业和制造业,建设工程,房地产,电信和互联网,银行业和金融服务
社会职务
天津市法援中心律师库 - 成员
教育背景
南开大学
专业业绩
代理天津市某工程公司起诉发包人和承包人,成功追回拖欠九年之久的工程款130 余万元并获赔利息40余万元。
代理天津市某工程公司起诉天津港某公司,成功追回拖欠工程款 600 余万元。
代理大连某制冷公司起诉发包人和承包人,成功追回拖欠近十年之久的工程款 460 余万元并获赔利息180 余万元。
陈某与刘某民间借贷纠纷,刘某称陈某妻子生前向其借款 90 余万元,但陈某对此充满怀疑,律师代理陈某据理力争,经过一审、二审、发回重一审、重二审,法院最终驳回了刘某的全部诉讼请求。
韩某与周某委托合同纠纷二审,在一审韩某以败诉的情况下,律师代理韩某上诉,在多方搜集证据,查找资料的情况下,找到一审重大漏洞,最终该案发回重审,并在重审中改判韩某胜诉。
某工会与某超市、王某腾房纠纷,律师代理工会一方,在房屋转租,次承租人拒不腾房的情况下,代理工会不仅收回房屋,而且对于次承租人占有使用期间的全部损失均获得赔偿。
王某与刘某、王某一、王某二继承纠纷,刘某手持遗嘱起诉要求继承王某某的全部遗产,包括王某居住的一套房屋,该案案情复杂,涉及法律关系繁杂,律师代理王某一方,最终否定了刘某遗嘱的效力,最大程度的维护了王某的合法权益。
张某诉刘某不当得利纠纷,该案涉及股权激励以及股权变现,律师代理刘某一方,通过对案件的梳理明确诉讼方向,并最终获得胜利。
苗某与某公司劳动争议纠纷,律师代理某公司,从证据角度,深入阐述对方不合理的仲裁请求,最终仲裁驳回了苗某的全部仲裁请求。
柴某与薛某交通事故责任纠纷,柴某被撞至重伤,超出了保险公司的保额范围,律师代理柴某诉至法院,并最终助柴某在最大限度内获得赔偿。
范某诈骗一案,检察院认定罪名为诈骗罪,建议量刑在十一年以上,经辩护,法院最终改变范某罪名认定,判处三年有期徒刑缓期三年执行,范某得以在春节前回家团聚。
张某故意伤害一案,经律师协调,获得对方谅解,张某被判处一年有期徒刑缓期一年执行。
魏某诈骗一案,经辩护,诈骗数额大幅降低,最终判处一年徒刑。
可能感兴趣
业务领域
更多-
道可特自创立之日起,便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验,道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务,获得业界认可和客户广泛赞誉。
-
争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验,业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案,最大限度降低客户的争议解决成本,道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
-
各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺,道可特形成了以各类私募基金业务为核心,以证券发行和上市(IPO)、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
-
道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来,道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务,尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势,获得了出众的市场口碑。
-
知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代,道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿,客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
-
道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成,他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验,熟悉跨境并购法律及实务,能够熟练运用中文、英文和日文,按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
-
道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现,为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务,道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验,在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准,为客户提供行之有效的解决方案。
-
道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位,道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识,除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律,并具有国际律师事务所的工作经验,他们擅长处理复杂的各类税务事项,在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
专业解读
更多-
-
[06-27]
2025
-
研究丨以法律视角看待科技成果作价出资的“实质性交付”
为促进科技成果转化、加速科学技术进步,国家鼓励科研机构和高校通过转让、许可或者作价出资等多种方式将科技成果转移给企业,以促进科技进步。科技成果作价出资是转化科技成果的关键方式,它能结合科技资源、研发优势和市场优势,形成共担风险、共享利益的企业经济实体,优化资源配置,提升成果转化效率。科技成果主要包括专利权、计算机软件著作权、集成电路布图设计权、技术秘密等非货币类型,它们在满足:①可以用货币估价;②可以依法转让;③不属于法律、行政法规规定的不得作为出资的财产的情况下,即可用于出资。但是,科技成果转化的过程,不仅仅是一个形式上的登记证书的转移,如何有效交付并能在公司运营中发挥作用,才是科技成果转化关注的重点。本文将从法律视角出发,审视科技成果作价出资的“实质性交付”。
-
[06-27]
-
-
[06-26]
2025
-
研究丨解读《互联网平台企业涉税信息报送规定》
日前,国务院总理签署第810号国务院令,以行政法规形式公布《互联网平台企业涉税信息报送规定》(以下简称《规定》),自6月23日起施行。根据《规定》第一条,法规旨在规范互联网平台企业向税务机关报送平台内经营者和从业人员涉税信息,提升税收服务与管理效能,保护纳税人合法权益,营造公平统一的税收环境,促进平台经济规范健康发展。对比2024年12月发布的《征求意见稿》,《规定》多处内容进行了调整和修改。
-
[06-26]
-
-
[06-24]
2025
-
研究丨股东代表诉讼程序性瑕疵的司法审查标准及裁判规则
股东代表诉讼作为公司治理的司法救济手段,具有维护公司利益与限制股东滥诉的双重功能。根据《中华人民共和国公司法(2023修订)》第一百八十九条之规定,股东在提起代表诉讼前须严格履行前置程序,包括书面请求公司治理机构行使诉权、等待法定救济期限届满等程序性义务。此等制度设计体现了立法者对程序正义的优先考量,旨在防止司法权对公司自治的过度干预。
-
[06-24]
-
-
[06-17]
2025
-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析
在知识产权保护领域,商标作为企业品牌识别和区分的重要工具,其重要性不言而喻。然而,随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性,商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标,是指那些虽然具有一定的识别度,但其识别度较弱,可能无法在第一时间吸引消费者的注意,或者在消费者心中留下深刻的印象;但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以,弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护,为企业提供有效的法律建议和策略。
-
[06-17]