我们为什么选择公司化(制)? | 关于律所公司化(制)的基础性解读(四)

来源: 本站  时间: 2016-06-22 14:37:52  作者: 北京市道可特律师事务所 刘光超

律师事务所无论选择什么样的机制,都回避不了律师和客户两个因素,只有同时考虑到了这两种因素,真正满足这这两类人群的需要,并且找到了结合点,才是最好的机制。本文试着从这两个角度来分析一下律所为什么要选择公司制。

一、从律师的角度看:只有公司制才能同时满足不同类型律师的需要

首先,根据律师的不同阶段和特点,我们把律师分为专业型、市场型和事业型三种。其中,专业型律师是指主要精力在办案更多的是靠专业能力在做律师,在律所中大部分称为薪资律师或工薪律师;市场型律师是指主要精力在开拓更多的是靠市场能力在做律师,在律所中大部分称为二级合伙人或非权益合伙人;事业型律师是指主要精力在办所更多的是靠管理能力在做律师,在律所中大部分称为高级合伙人、权益合伙人等。这三种类型可能是一个所的三种律师或三种人群,也可能是一个律师的三种状态或者三个身份,还可能是一个律师成长的三个阶段或者三个方向。

其次,我们必须承认,这三种律师虽然都属于律师,有很多共同的需求,但确实又存在很多不同的需求。律所的机制设计必须考虑到三种律师的共同需求,也要考虑三种律师的不同需求。从共同点来看,三种律师都希望律所有良好的品牌,有丰富的资源,有科学的分配,有和谐的文化。从不同点来看,专业型律师更多的关注生存环境、工作待遇和发展空间,市场型律师更多的关注市场支持、业务团队和分配机制,事业型律师更多的关注平台优势、管理机制和战略选择。实际上,大家关注的不仅是三个层次,也是三个角度。不难发现,无论是共同需求和不同需求,都不同程度的指向了律所公司化(制)的一体化、企业化,没有一体化和企业化就不会有品牌、平台、资源、文化的持续系统建设,更不会有市场、团队、管理、战略方面的大力支持。可以说,律师的发展需要律所公司化 (制)。

最后,我们还要讨论,是不是只有公司化才能同时满足这几类律师的需求?如果只是满足专业型律师的主要需求(生存和发展),律所可以不必然搞系统化管理,在一个合伙人的团队或一个部门中稍加制度化也可(这就是前文提到的律所公司化第一个层次);如果只是满足市场型律师的主要需求(分配和操作),律所可以不必然强调一体化分配,只要把个人分配和团队合作搞好就行;如果只是满足事业型律师的主要需求(延长和放大),律所可以不必然考虑产品标准化,只要把平台建设好(品牌化)分配确定好(一体化)即可。但是,我们发现,这种只考虑局部的决策很幼稚,律所的三部分律师实际上不可分割的,甚至很多律师都同时具备这三种成分只是比例不同罢了,我们不能只考虑其中一种或一个方面。所以,要想办好所,就必须得找出同时满足这三类律师的机制,那就只有公司制。

因此,律所公司化(制)不是什么伪命题,而是真正的从律所实际出发,是每个律所都面临的共同课题。只是很多律所的管理者不愿意承认,或者不愿意去解决罢了。那是因为,很多人只是把律师当成了个人谋生的手段,也只是把律所当成了一个壳(除了盖章和开票没有别的作用),不想考虑整体,更不想像办企业那样办所。

二、从客户的角度看:只有公司制才能真正满足客户的深层次需求

首先,我们同样把律所客户的需求分为三个层次,即专业性需求、商务性需求和政治性需求。其中,专业性需求是指律师具备办理这个法律业务的能力,通俗的讲就是“这个业务你能做”,保证胜任的基础上强调优势效率;商务性需求是指律师办理这个法律业务符合客户的各项条件,通俗的讲就是“这个业务你做很适合”,希望行业认可价格合理的基础上追求客户体验;政治性需求是指律师办理这个法律业务没有引发其他问题不存在风险和冲突,通俗的讲就是“这个业务你做很安全”,规避程序瑕疵的基础上还需解决利益冲突。这三者之间是递进的关系,专业性需求是基础,商务性需求是条件,政治性需求是保障。无论是律师个人,还是律所整体,都很难回避客户的这三大需求。

其次,我们来看看要满足客户的这三大需求,客观上都需要律所怎么做。为了满足客户的专业性需求,律所必须建立有稳定过硬的专业团队,必须有专业领域的比较优势,必须有服务保障机制和措施;为了满足客户的商务性需求,律所必须有系统有效的品牌推广,必须有科学合理的报价体系,必须有持续到位的客户维系;为了满足客户的政治性需求,律所必须有成熟的客户开发体系,必须有严格的利益冲突查询,必须有系统的执业风险防范。我们可以发现,单个律师再强也无法满足客户的所有需求,不是把专业工作做好就能服务好客户,传统的执业理念和部门设置已经过时,所有的这一切都指向了律所必须要适度公司化。

最后,我们再看看,律所公司化(制)是怎样满足客户这三个层次的需求的。律所公司化(制)强调的管理系统化(包括结构化、职业化、规范化)能够满足客户开发体系、报价体系、维护体系的建立,以及利益冲突查询和执业风险防范的需求;律所公司化(制)强调的经营品牌化和产品标准化能够满足品牌推广、专业优势、服务保障等要求;律所公司化(制)强调的分配一体化能够帮助律所打造稳定过硬的专业团队。可见,律所公司化(制)不仅仅是为律师设计的,更是为客户设计的。

如果一个律所没有了律师,也没有了客户,很难想象还能称之为律所。实际上,无论是律师的需求也好,还是客户的需求也罢,都指向了平台、机制、团队三个要素。都要求平台有品牌建设、专业特点、平台整合、资源共享;都要求机制须兼顾各方、具备优势、激励保障、系统透明;都要求团队是专业的、公共的、稳定的、优秀的。而这一切都指向了律所的一体化和企业化,也就是公司化。

这既是我们道可特律所选择公司化的原因,也是很多非一体化、非企业化的律所做不强、做不大、做不长的真正原因。

可能感兴趣

专业解读
更多
  • 道可特研究 | 合同的法律风险识别2021-10-22
    要说合同风险管理的核心和基础,那必然就是合同法律风险识别。对企业而言,合同的法律风险防范不可忽视,合同法律风险是指企业在订立、履行合同过程中,未来得到的结果与预期的目标发生差异而导致企业承担法律责任,因此让企业造成损失的可能性。因此只要涉及到合同业务,要分别于合同准备阶段、订立和签署阶段、履行阶段和履行完毕阶段等进行法律风险辨识。
  • 北交所观察之十六丨再融资申报之中介机构审核注意事项初探(中篇)2021-10-21
    根据北交所《再融资规则》、中国证券监管管理委员会《再融资业务若干问题解答》等相关规定,本所在再融资申报之中介机构审核注意事项初探(上篇)基础上,继续初探中介机构如何核查北交所再融资审核问询中可能重点涉及到的上市公司关联交易问题、募投项目问题。
  • 道可特研究 | 非上市股份公司股权冻结如何确定执行顺位2021-10-21
    本案中,山东高院(后指定济南市中级人民法院执行)查封的三联集团持有的齐鲁银行的4000万股股权及股息属于首封,并按期进行了续封。淄博中院对案涉股权的查封为轮候查封,也有按期进行续封。在此种情形下,最高院认为,此时执行顺序是明确的,轮候查封法院亦明知前面仍有首封法院,该顺位已在各当事人和执行法院间形成稳定预期,在此情况下,无须再送达公示通知等文书。仅仅因为淄博中院向山东省市场监督管理局发出协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书等,就把三联集团持有的齐鲁银行的1000万股股份的股息、红利1102万元划扣至淄博中院。该做法实际上是通过并非必要的公示在先行为,意图否定事实上已经形成多年的执行顺位,损害首封当事人合法权益。对不在工商管理机关法定登记范围的非上市股份公司股权的冻结,在判断执行顺位的先后时,应考虑多个法院向被执行所持股的市场主体送达通知使查封生效的顺序,而不应仅以向协助执行主体送达公示时间为准,同时还要结合多个法院之间是否明知首封、轮候查封情形以及续封情况等综合判断。
业务领域
更多
  • 道可特自创立之日起,便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验,道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务,获得业界认可和客户广泛赞誉。
  • 争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验,业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案,最大限度降低客户的争议解决成本,道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
  • 各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺,道可特形成了以各类私募基金业务为核心,以证券发行和上市(IPO)、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
  • 道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来,道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务,尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势,获得了出众的市场口碑。
  • 知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代,道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿,客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
  • 道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成,他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验,熟悉跨境并购法律及实务,能够熟练运用中文、英文和日文,按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
  • 道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现,为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务,道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验,在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准,为客户提供行之有效的解决方案。
  • 道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位,道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识,除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律,并具有国际律师事务所的工作经验,他们擅长处理复杂的各类税务事项,在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
行业研究
更多
  • 《全国保险行业法律健康指数报告(2015-2017)》
    《全国保险行业法律健康指数报告(2015-2017)》是由绿法(国际)联盟(GLGA)作为编制单位,北京市道可特律师事务所作为专业支持单位,并在外部专家团队的指导下,共同打造的资本市场行业法律健康指数报告系列研究课题之一。2017年,绿法(国际)联盟(GLGA)成功发布了其资本市场行业法律健康指数报告系列研究课题的首份研究成果,即《私募基金行业法律健康指数报告》。《保险行业法律健康指数报告》是该研究课题的第二份研究成果。
  • 《2018中国不良资产蓝皮书》
    绿法联盟研究院基于对整体不良资产行业进行深入的考察、研究的基础上,与北京市道可特律师事务所共同编制了《2018中国不良资产蓝皮书》,希望能够对行业带来指导,也能体现不良资产行业本身的创新,具有一定的学术性和公益性。
  • 《2018中国保险行业法律健康蓝皮书》
    《2018中国保险行业法律健康蓝皮书》包括上篇《保险行业法律健康指数报告》及下篇《保险行业法律专题报告》。其中,《保险行业法律健康指数报告》是由绿法(国际)联盟(GLGA)继2018年成功发布首份《保险行业法律健康指数报告》之后连续第二年发布,该指数能够综合、直观反映近三年来保险行业整体的法律健康状态。《保险行业法律专题报告》则结合近年来保险行业及保险资金运用领域法律实务,针对当下行业实务中的热点及疑难复杂问题,从法律视角予以分析和解读,以期为保险行业及保险资金运用的合法合规发展提供一些意见和建议。
品牌活动
更多
三年战略
更多
  • 【分所战略】
    道可特分所战略坚持公司制集团化体系,强调总部和北京办公室分开,推行多中心理念,致力于打造面向全国乃至全球真正意义上的律师发展平台。
  • 【事业合伙人战略】
    事业合伙人是道可特未来发展的核心动能。我们提倡,事业合伙人采取团队制,按照人员和业绩规模组成业务部、事业部或者大事业部,形成以人为主线和以专业为主线,双线并行的发展合作模式。
  • 【未来合伙人战略】
    我们为青年律师制定了全方位的人才选拔战略、人才发展战略和人才晋升战略,设立专项基金,进行角色前置,设置绿色阶梯,推行师傅组团,建立外部学习交流五大路径,配套相关激励措施等,培养未来合伙人。
同道计划
更多
  • 【同道计划一】
    道可特希望联合全国志同道合的律师朋友们,一起建设事业平台,一起实现事业梦想,特推出“同道计划”。“同道计划一”旨在全国范围内招募道可特分所的合作伙伴、事业合伙人、执行主任。
  • 【同道计划二】
    “同道计划二”旨在全国乃至全球范围内招募道可特总部和北京办公室的合伙人和律师,共同成为行业、自己、市场、客户想要的样子。
  • 【同道计划三】
    “同道计划三”旨在全国乃至全球范围内招募道可特全国分所合作伙伴。道可特全国乃至全球发展蓝图,需要更多伙伴一起绘制,让我们共同打造一家让人尊敬的律所。