专业解读

资本市场正成为国企改革的重要载体。为助力国有企业优化资产布局，提升市场估值，冲击IPO，针对国有企业资产结构优化中面临的低效无效资产处置、闲置资产盘活、主营资产利用率提升和优质资产引入等问题，道可特常法中心分别推出清算退出方案、合并重组方案、破产重整方案。

道可特资管团队以上、下篇系列文章的形式，对《九民纪要》中关于公司为他人提供担保的合同效力问题的规定进行分析，指出债权投资计划受托人在审查担保决议时需要注意的问题，并提供一定的参考意见。上篇主要讨论了司法实践中对《公司法》第十六条规范性质的不同观点、《九民纪要》关于债权人善意的认定标准，并针对性地提出审查担保决议的建议；下篇（即本文）将主要讨论《九民纪要》中规定的四类无须机关决议的特殊情况，以及如何审查上市公司提供的担保。

近日，《深圳经济特区个人破产条例（征求意见稿）》向社会公布。该条例的核心是建立个人破产制度，因生产经营、生活消费导致资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的自然人，在符合一定条件的情况下可以申请破产。 个人破产制度在深圳“破冰”，意味着深圳将率先在全国建立个人破产制度，再次迈出具有改革意义的步伐。个人破产有利于债务人“新生”，保障其最低生活需求财产，并有机会重新恢复生产经营。但债务人的信用考核，债务人的财产查询、识别等则是个人破产制度适用中面临的挑战。

2019年12月21日，中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）发布了《关于同意优刻得科技股份有限公司首次公开发行股票注册的批复》，优刻得科技股份有限公司（简称为“优刻得”）科创板IPO注册获批。在优刻得《招股说明书》中明确披露了“特别表决权”安排，这也是科创板第一家存在“同股不同权”的发行人。 道可特私募团队将以专业视角对科创板股权差异化规定进行系列解读，并深入分析“同股不同权”制度设计的核心要点，共分为三篇。

作为公司法人主体身份的象征，同时也作为公司权力的象征，公章是公司意志的具象化表达，合理保管及使用公章毫无疑问是把持公司控制权的应有之义。北京市道可特律师事务所争议解决团队近期处理多起公司控制权争夺纠纷，其中关于公章印鉴的保管是各方争夺的核心。在此，笔者将基于《中华人民共和1国公司法》等法律法规，并在司法判例的佐证下，解构公司公章印鉴的相关法律问题，提出法律建议，以使客户在公司控制权争夺过程中有的放矢。

在国家政策的大力扶持下，老旧小区改造蕴藏着巨大的商机。房地产企业作为社会资本参与老旧小区的改造，所需承担的资金压力相对较小，且有助于企业开拓潜在市场，提升企业的项目价值，助力房地产企业尽早实现转型升级。但是在参与老旧小区改造过程中，需要就资金收取及管理、权属归属及收益分配、物业服务及附加的消费性公共服务等方面所涉及的相关法律问题进行商讨和规划，尽量减少和避免项目进行过程中的法律风险。

最高院的判决解决了一个针对在适用信托诉讼时效例外条款之时长期存在且不确定的问题。最高院还同时确认，推定受托人，即不诚信的协助方以及知晓的参与方，并不是真实受托人。 在实践层面上，信托受益人应当注意的是，其基于次级的责任要求的索赔应当及时采取行动，以免受到6年诉讼时效的限制。同时，还值得注意的是，这个判决并不会影响到1980年法第32条的适用，该条规定，在欺诈或故意隐瞒的情况下，诉讼时效自索赔人知晓或者应当知晓欺诈行为之时起计算。

2020年4月2日，在美国股市开盘之前，瑞幸咖啡（Luckin Coffee Inc.）发布公告，承认其2019年第二至第四季度涉及虚假交易销售额22亿人民币，且相关成本也有虚报。 随之，4月21日美国证监会（SEC）主席以及其他三名主管官员，与美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）主席共5名官员联名发布《新兴市场投资涉及重大信息披露、财务报告和其他风险，补救措施有限》，5月21日美国参院通过了《外国公司问责法》。

随着我国经济结构转型和产业结构调整，大量产能落后的国有企业面临纾困问题。北京市道可特律师事务所争议解决团队聚焦企业重组，推出债务重组方式解析系列文章。本文将聚焦“债权债务转移”，分析实践操作中债权债务转移应关注的要点，为企业重组工作提供有益参考。 债务重组从本质而言，旨在通过一定的方式改变债权人与债务人之间原有债权债务合同关系的过程。债务重组是企业破产重组的重要部分，包括债转股、债务豁免、债权债务转移、以物抵债、债务抵消等方式。

2019年11月，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》或《纪要》）。其中，《纪要》第五部分独立成章为金融消费者权益保护纠纷案件的审理提供了裁判思路，确定了“卖方尽责，买者自负”的原则和卖方金融机构的适当性义务，并且分别从适当性义务的概念界定、法律适用原则、责任主体、举证责任分配、告知说明义务、损失赔偿数额和免责事由方面对此类案件的审理进行了明确规定。《九民纪要》作为最高人民法院公布的民商事审判工作的指导性文件，从司法政策层面规范了金融机构的适当性义务，被一些业内人士称为“最严适当性义务”。本文拟结合《九民纪要》有关金融机构适当性义务的规定和相关案例，就适当性义务的具体司法适用进行解读分析。