王咏静
高级合伙人
北京办公室
电话：
邮箱：wangyongjing@dtlawyers.com.cn
专业领域
民商事争议解决, 刑事辩护, 资本市场
行业领域
房地产, 银行业和金融服务, 矿产资源
社会职务
北京市律师协会公司法专业委员会 委员
北京市律协智库刑事合规 专家成员
中国交通运输协会大件物流专业委员会 专家委员
中国交通运输协会大件物流专业委员会 副秘书长
教育背景
郑州大学
专业资质
上司公司独立董事资格
基金从业资格
专业著述
清华大学出版社 企业法律保障与风险防范
专业业绩
为山东某集团某公司与山西某铝业有限公司、某物流有限公司重大物流纠纷提供专项法律服务
为广州某大药房公司投资某网络公司提供专项法律服务，并提供专项股权激励方案
为某投资集团投资某国际地产项目股权投资合作提供专项法律服务
为某能源公司拟投资收购某电子商务有限公司及某电子口岸有限公司提供专项法律服务
为某置业与某专业投资机构涉股权投资、项目开发合作重大诉讼纠纷提供法律服务
代理某投资方收购某矿产有限公司案
代理某矿产公司诉某商业银行股权纠纷案，并为企业构建矿山ISO管理合规体系提供专项法律服务
代理某燃气集团与某投资公司收购和解案
代理某企业创始股东与某企业股权纠纷案，并依法向五大投行及美国证监会交涉
代理多位投资人与某百人股东会因投资涉与公司有关的纠纷案并持续胜诉
为某房地产企业家张某涉嫌职务侵占罪、非法处分查封财产罪、虚假诉讼罪案辩护
为某矿山企业瞿某、张某、吴某涉嫌非法采矿罪辩护
为某市场管理企业负责人李某涉嫌故意毁坏财物罪辩护
为某投资企业负责人王某涉嫌诈骗罪辩护
为某外贸企业负责人张某走私普通货物罪提供法律服务
为某国企涉嫌非法占用农用地犯罪提供法律服务
为金融机构主要负责人郎某涉嫌受贿、非法放贷罪提供法律服务
为科技研发陈某涉嫌骗取补助款提供法律服务
为某高校汪某涉嫌职务犯罪提供法律服务
可能感兴趣
业务领域
更多-
道可特自创立之日起，便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验，道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务，获得业界认可和客户广泛赞誉。
-
争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验，业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案，最大限度降低客户的争议解决成本，道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
-
各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺，道可特形成了以各类私募基金业务为核心，以证券发行和上市（IPO）、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
-
道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来，道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务，尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势，获得了出众的市场口碑。
-
知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代，道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿，客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
-
道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成，他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验，熟悉跨境并购法律及实务，能够熟练运用中文、英文和日文，按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
-
道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现，为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务，道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验，在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准，为客户提供行之有效的解决方案。
-
道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位，道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识，除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律，并具有国际律师事务所的工作经验，他们擅长处理复杂的各类税务事项，在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
-
刑事业务是道可特律师事务所优势业务领域。刑事团队拥有深厚的实战经验，在众多重大、疑难、复杂刑事案件办理中，凭借精湛的专业能力和严谨负责的执业态度，成功处理多起全国性影响力案件，为客户争取到了撤案、无罪、不起诉或减刑等有利结果，赢得了客户的高度认可与信赖。
专业解读
更多-
-
[12-04]
2025
-
研究丨《建工司法解释二征求意见稿》之部分修改意见（一）
2025年11月23日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（征求意见稿）》。北京道可特（上海）律师事务所随即成立建工司法解释二征求意见稿课题组，并对该司法解释中的条款与相关法律适用问题予以研究。现将部分修改内容予以发表，供市场主体与专业法律人士研究参考。
-
[12-04]
-
-
[12-03]
2025
-
研究丨行政公益诉讼若干问题思考（一）
行政公益诉讼的实践探索和立法起草正在如火如荼进行中。正确认识检察权的法律监督性质和司法性，有助于厘清行政公益诉讼的界限，防止检察权过度行使，干扰行政执法权的正常运行，损害人民法院依法独立公正行使审判权。行政公益诉讼范围的扩展，体现了国家治理现代化需求，从 “事后救济” 转向 “源头预防”。目前 “4+N” 模式的行政公益诉讼范围，为公共利益保护提供了立体化司法保障，但是检察机关的法律监督权利扩展，也在模糊监督权的权力边界。行政公益诉讼的起诉条件分为两段：一是检察机关自主启动法律监督职权，立案审查行政机关违法行为，督促其依法履职，维护公共利益和国家利益；二是行政机关逾期未履行检察建议义务，检察机关依法向人民法院提起行政公益诉讼，人民法院审查立案的条件。检察机关提起行政公益诉讼，应当依法进行调查取证，并对起诉符合法定条件承担初步证明责任，行政机关对作出的行政行为承担举证责任；人民法院要对证据的三性进行审查，依法认定证据的证明效力；要通过专家证人等方式增强对专业问题的判断能力。人民法院要按照行政诉讼法规定审理和判决行政公益诉讼案件，实质化解行政争议。
-
[12-03]
-
-
[11-15]
2025
-
研究丨涉无人机犯罪探究（二）：无人机监管的法律框架与实践路径
随着无人机技术的快速迭代与普及，其应用场景已从消费娱乐延伸至农业植保、物流运输、应急救援等多元领域，成为推动社会生产生活变革的重要科技力量。然而，无人机“黑飞”导致的航班延误、空域安全威胁、个人隐私泄露乃至边境安全风险等问题频发，凸显出技术发展与监管滞后之间的矛盾。作为长期关注科技与法律交叉领域的专业律师团队，牛庆良律师团队精心打造系列文章，为无人机爱好者、从业者及监管部门提供体系化的法律指引，助力各方在享受技术红利的同时，严守法律红线，共同维护空域安全与社会公共利益。
-
[11-15]
-
-
[11-13]
2025
-
研究丨稳定币系列（八）：稳定币到底是不是证券？法律属性深度分析
企业问得最多的问题之一是：“稳定币是不是证券？”可惜，这不是一个“是/否”选择题，而是一道“结构化判断题”。答案取决于三件事：你研究的是哪一类稳定币（法币储备型/加密抵押型/算法调节型）、你看的是哪一层产品（币本身/叠加收益/相关合约）、你所在的是哪一法域（美国/欧盟/香港/新加坡/日本等）。本文不做概念堆砌，而是把“判定逻辑—法域差异—实务边界”层层拆开，给出可直接用于合同与内控的判断框架。
-
[11-13]