纵横有道，未来可待——诸葛怡雁在道可特十八周年庆典上的发言
来源: 道可特律所 时间: 2021-08-12 20:22:15 作者: 诸葛怡雁
尊敬的各位领导、亲爱的伙伴们：
大家好！
很激动能与道可特全国各办公室的同事们在焕然如新的北京办公室相会，共同亲历道可特成立十八周年盛典。很荣幸能在这个具有里程碑意义的活动上作为代表发言，同时意外地被授予道可特新时代建设者代表的荣誉。这个荣誉应当属于曾经和正在为道可特发展建设作出贡献的每位同胞，感谢你们！时值道可特十八岁成人礼，天津办公室还处于孩提时代。从无知无畏到知行合一是个漫长的过程，于我则面对了从企业管理到律政运营的角色转换，负芒披苇、栉风沐雨、努力拼搏。值此良机，我谨代表天津办公室全体同仁祝贺北京办公室升级启用、祝贺道可特成立十八周年！
“东达沧海，西引大行，南通江淮，北拱神京”。千百年来，天津伴随着京杭大运河的开凿而发展，演绎了中国历史风云重要的一篇，形成了独具魅力的风景。2018年12月23日，天津迎来了614岁生日，同天，道可特天津办公室正式落地并投入运营。天津办公室是在道可特进入3.0适度规模化发展阶段后的第一个五年规划期间，总部设立的第一个分所。
道可特总部倡导的规模化、一体化和公司制对刚刚成立的天津办公室起到了至关重要的作用。分所成立后，总部提供品牌、平台、资源、文化的持续系统建设，同时在市场、团队、管理、战略等方面更是提供了强有力的支持。在天津办公室从无到有、从小到大、从弱到强的发展历程中起到了战略导向作用。
没有一体化和公司制就不会有天津办公室的规模化发展，没有总部在各方面的持续支持，就不会有天津办公室的稳步快速发展。
分所成立近三年，截至当前，天津办公室共有执业律师30人，成熟和发展中的业务团队近10个，全体人员规模接近60人，且仍在持续增加中。执业律师规模在全市达中上等水平。特别是在注册地，也是天津市的政治、经济、文化中心的和平区，道可特天津办公室人员规模在全区排到第4位；在北京在津设立的分所中，道可特天津办公室人员规模在全区已排在第1位。
作为律所管理者，需要做的并不单纯是“管理”，而应当是“运营”。律所运营对于组织是为了实现盈利、实现既定经营目标，进而实现社会价值；对于律师则是为了更好地为律师赋能，让律师借助平台的力量不断成长，最终实现自己的执业目标与个人价值。今年是道可特第二个五年计划的开局之年，天津办公室将紧跟总部的发展步伐，与全国各办公室一道，在人员规模化、专业规模化、客户规模化几个方面进行全方位建设，立足天津，打造道可特全国人才战略中心，推动“京津冀律师执业一体化”目标。
在一个月之前庆祝建党一百周年的大会上，总书记讲到：江山就是人民、人民就是江山；而于律所，江山就是律师、律师就是江山。做好运营管理，为律师发展赋能。
不惧风雨，不畏险阻，不负韶华，不负梦想。道可特十八载风华正茂。展望未来，在总部正确领导下，在全所同仁的齐心协力下，道可特一定会按照新的五年战略规划指导阔步前行。再次代表天津办公室全体同仁祝贺北京办公室升级启用，祝贺道可特成立十八周年。
因为有你，未来可期！谢谢！
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨董、监、法代请求公司变更登记纠纷案件实务要点2025-12-19董事、监事、法定代表人与公司之间的法律关系性质，现行法律法规中并未采取明文予以规定，因而在过往实务中往往对董事、监事、法定代表人请求变更公司登记的诉请往往存在较大争议。但，（2022）最高法民再94号民事判决书的入库成为解决这一问题的风向标，明确了“就公司内部而言，公司与法定代表人之间为委托法律关系”这一司法方向。由此，公司董事、监事、法定代表人请求公司配合进行变更登记手续在司法上得到了可行性。笔者结合近期承办的多起请求变更公司登记纠纷案件，对相关司法实务进行梳理。 -
研究丨虚开增值税专用发票案中主犯认定规则2025-12-17在八部门联合打击涉税犯罪的背景下，根据最高检最新披露的数据，2024年1月至11月全国检察机关共起诉涉税犯罪5064件10974人，同比分别上升29.6%和38.1%，当前涉税犯罪不仅案件数量不断上升，还呈现出规模化、链条化、职业化的特征。涉税案件一旦爆发，则涉案人数众多，而各行为人在涉税犯罪承担角色不同，所发挥作用各异，如何认定主犯成为实务中模糊不清的难点和控辩双方所争议的焦点。因此本文以涉税犯罪中高发的虚开增值税专用发票罪案件为例，结合典型判例和笔者团队所办理的疑难复杂案件，梳理虚开案件中的主犯认定标准并提出针对性的辩护思路，以供参考。 -
研究丨股份合作制企业回购请求权的法理阐释与行权规则构建2025-12-17股份合作制企业作为我国市场经济中的特殊组织形态，融合了 “劳动联合” 的合作制本质与 “资本联合” 的股份制特征，其股权回购既关系到职工股东的合法退出，又直接影响企业资本稳定与集体利益存续。与普通公司股权回购相比，股份合作制企业的回购行为受身份绑定、民主管理等特殊规则约束，企业在面对员工回购请求时，需精准把握法律适用边界，通过系统化制度设计与合规策略选择，实现权益平衡与风险防控。