专业解读

《个人信息保护合规审计管理办法》（简称《办法》）的通过标志着我国个人信息保护工作再次迈出了重要一步，进一步健全了个人信息保护治理体系，为加强对个人信息处理行为的监管提供了明确指引。《办法》明确了个人信息处理者的合规审计义务，规范了审计流程和专业机构管理，细化了审计重点，推动了个人信息保护合规水平的提升。它不仅为企业提供了具体的合规审计要求，也加强了公众隐私保护的法律保障，有助于提升全社会的信息安全和隐私保护意识。《办法》已经于2024年5月20日国家互联网信息办公室2024年第15次室务会会议审议通过，将自2025年5月1日起施行。在此，我们将通过以下几个问题对《办法》进行解读。

《吕氏春秋·尽数》“夫以汤止沸，沸愈不止，去其火，则止也。”釜底抽薪，从根本上认知问题并解决问题，才是对当事人最大的负责。诉讼常见情形为公司对债权人负有债务，公司无力偿还，股东未缴纳出资，债权人该如何维权？新《公司法》在制度设计上，从多方面提升和进一步加强了债权人利益的保护，但实操中，债权人利益的实现，仍然举步维艰，路漫漫其修远兮。作为法律服务工作者，无论是从维护当事人的合法权限及维护社会司法公正，社会正义等社会职责的角度出发，均应具备系统化思维与高远视野，从全局谋划债权人维权的路径，争取最高效地实现债权，以最少成本透支当事人的物质与时间价值。

2024年7月二十届三中全会中共中央《决定》明确指出，“促进平台经济创新发展，健全平台经济常态化监管制度”。加之，中央持续推进统一大市场建设、清理各地不合法的返税和财政奖补政策。在此背景下，2024年下半年以来，各地爆发了多起灵活用工平台涉嫌虚开的案件，相较于空壳公司暴力虚开以及实体公司恶意虚开，由于部分灵活用工平台依托地方招商引资政策，且参与人众多，各参与人的主观认知和客观参与程度存在不同，在处理此类案件中，需要考虑到上述因素，按照主客观相一致、罪刑责相适应的原则予以处理，才能实现刑法设立相关罪名的宗旨，同时实现对相关犯罪嫌疑人的公平公正处理。

近期，《哪吒之魔童闹海》（下称《哪吒 2》）凭借票房与口碑的双丰收，引发全民关注，或票房成绩，或制作水准，或精良剧情等等。作为知识产权领域的法律从业者，笔者目光则聚焦于影片背后的知识产权相关问题。法律与文化的深度融合，不仅蕴含着深刻的文化价值，更涉及权利归属等重要法律层面。本文以该影片为实例，深入探讨影视作品商品化权的相关问题。

近年来，随着人口老龄化加剧，越来越多的60岁以上高龄投资者开始购买金融产品，以期实现养老资金的保本增值。然而，他们往往风险意识淡薄、金融知识匮乏，仅凭对金融产品销售人员的信任，或以往购买后成功兑付的经验等，就盲目购买了超出其风险承受能力的金融产品。若投资亏损，高龄投资者能否以“适当性义务”作为请求权基础，向金融机构索赔？本文将从相关规定及司法判例中探寻答案。

通用名称作为商品的自然属性，单纯从名称自身上无法反映出商品的提供者的基本信息，即当某标志成为通用名称后，便无法起到识别商品来源的作用，即不能具备商标的基本功能。另外，如果允许通用名称作为商标注册并获得商标专用权，将导致同行业的其他经营者无法正常使用该名称，必将损害同行业的其他经营者的进本权益，也相当于变向地给予某特定主体的一种行业垄断权利或者给予其行业垄断的便利。因此，《商标法》第十一条第一款第（一）项中规定了仅有本商品的通用名称不得作为商标注册。

近年来，“小过重罚”这一问题多次引起争议。司法近期对此作出了新的回应。“人民法院案例库”2024年上线以来，陆续选入了大量“小过重罚”相关案例，以回应实践争议。最高人民法院要求，法官在审理案件时必须检索查阅该案例库，参考入库同类案例作出裁判。《人民法院案例库建设运行工作规程》第十九条对此作出了明文规定。因此，入库的“小过重罚”案例将对裁判尺度造成显著影响，值得注意。我们对这批案件进行了梳理，希望能够为大家提供更清晰的参考。

2025年春节，华人娱乐圈最震撼且最令人难过的新闻，莫过于中国台湾籍艺人大S于日本旅游期间因病骤逝的消息。她的离世让人感叹世事无常外，也令两岸无数粉丝感到错愕与惋惜。而大S的突然离世，衍生诸如遗产会由谁来继承分配、两个小孩监护权究竟归谁等一系列身后事的法律议题，也是众人好奇且关注的热门焦点。笔者于此仅就新闻媒体可得而知的公开资料，结合自身于台湾地区及大陆地区执业律师的经历，简要为各位读者分析大S身后事所衍生法律争议可能的发展走向，并试着比较两岸间，因不同法域所衍生出的诸多法律问题。

《中华人民共和国审计法》第二十二条规定：“审计机关对国有企业、国有金融机构和国有资本占控股地位或者主导地位的企业、金融机构的资产、负债、损益以及其他财务收支情况，进行审计监督。遇有涉及国家财政金融重大利益情形，为维护国家经济安全，经国务院批准，审计署可以对前款规定以外的金融机构进行专项审计调查或者审计。”在上述规定的背景下，凡涉及政府投资项目、使用国有资金投资项目或涉及国家财政等重大项目的施工合同中，通常会出现“政府审计”“按照政府集中支付相关规定审计”“行政审计”等字样。但由于总承包方的弱势地位，总承包方对前述规定的“议价权”小之又小。这就导致了“业主拖延结算审计，总承包方被动等待”的局面，严重影响了总承包方债权的实现。