专业解读

在全球化的背景下，随着科技社会的不断进步以及信息技术的迅猛发展，数据逐渐成为了重要的资源之一。在我国，个人信息被定义为以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。个人信息作为数据其中的重要分类，其跨境流动也带来了一系列的挑战和风险。为了保障个人信息安全，保护个人信息权益，促进其依法有序自由流动，同时，为了能够更好促进数据出境安全评估、个人信息出境标准合同、个人信息保护认证（统称“数据出境制度”）等数据出境制度的施行，根据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》等法律法规，我国制定了《促进和规范数据跨境流动规定》（以下简称《规定》），并于2024年3月22日开始实施。本文中，我们将主要针对个人信息的跨境流动展开讨论。

公司法规定董事违反忠实义务或勤勉义务给公司造成损失的，公司有权对董事提起损害公司利益责任纠纷并追偿，股东也可以在履行前置程序后提起股东代表诉讼。但是，如果公司有多位董事，在部分董事作为、部分董事不作为的情况下，到底是部分董事因实施损害公司利益的行为而承担责任，还是不作为的董事也需承担责任？虽然公司作为原告依据处分原则可以起诉部分董事，也可以起诉全部董事，但是最终承担责任的董事究竟是谁？如果全体董事承担连带责任，在部分董事承担了全部责任后，是否可以向其他董事追偿？本文将结合新、旧《公司法》规定及一则广东省广州市中级人民法院于2023年12月29日作出的(2023)粤01民终11172号案例[下称“本案”]进行分析。

公司人格否认并不是全面、彻底、永久地否认公司的法人人格，只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系、突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地判令其承担连带责任。能否实现这一目的，需要着眼于股东承担连带责任的相关特殊规定，并对其进行理解与适用，以期化解该类问题的实操困境。

信息网络买卖合同纠纷的管辖问题具有复杂性，法院对于此类电子商务和网络交易案件的管辖权认定也表现出审慎态度，需要综合考虑法律规定和案件实际情况。律师团队在接受此类案件后可以综合考虑诉讼的便利性和效率、法院的实际负担和审理能力等，合理确定涉诉案件的管辖法院。

新《公司法》将于2024年7月1日正式实施，全面加强了对股东知情权的保障。新法进一步厘清和保障了股东的权益的同时，也将司法实践中具有争议问题落锤定音。新法明确规定股东有复制股东名册和查阅公司会计凭证的权利，并将股东知情权扩展至公司全资子公司。股东知情权是股东的固有权利，是了解公司经营情况和财务状况的重要手段。新法的修订对股东知情权的内涵进行了延展，包括股东查阅权、会计凭证查阅权以及股东查阅权辅助人制度等。在新法实施后，企业应合理应对新法的影响，并在公司章程中规范股东知情权的行使流程。同时，企业应持续关注相关法律法规的更新，及时完善公司章程及管理制度，以确保合规经营。

人民法院案例库：关于“合同诈骗罪”裁判要旨汇编

公司人格否认并不是全面、彻底、永久地否认公司的法人人格，只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系、突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地判令其承担连带责任。能否实现这一目的，需要着眼于股东承担连带责任的相关特殊规定，并对其进行理解与适用，以期化解该类问题的实操困境。

继承开始后，遗产的继承方式可分为法定继承和遗嘱继承，遗赠虽不属于继承的方式，但其作为解决遗产分配的方式与遗嘱继承具有相似性，故立法上将其列为继承方式之一。若被继承人仅拟定了单一的遗嘱或遗嘱扶养协议，在确定其效力后，可依照被继承人的意思表示完成遗产分配；若被继承人生前未拟定遗嘱，或遗嘱、遗赠扶养协议被认定无效，或有额外未分配的财产时，则需要按照法定继承分配遗产，这些均是实践中相对简单的处理方式。当遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议等多种继承方式并存且互相存在冲突时，如何既尊重被继承人的意思表示，又公平合理，体现社会善良风俗的完成遗产的分配，在司法实践中仍然是较为复杂的问题。

笔者在代理一起因资产评估导致委托人股权转让价格偏低引发的侵权案件时，经检索发现，近几年会计师事务所、审计事务所等诸多从事专业领域的咨询机构在证券案件纠纷中因虚假陈述等原因导致承担了巨额的赔偿责任。虽然笔者代理的案件并不存在虚假陈述的情形，但作为咨询中介机构的风险确实是不容忽视的。资产评估是评估机构受委托人的委托，或有关部门的指定，按照科学的计算方法，依法对受托资产市值进行估算的一种法律行为。其评估结果是资产流动交易的价值基础。资产评估机构在我国国民经济建设、完善市场机制、国有企业改革、维护各种产权主体的利益等方面都扮演着极其重要的角色。基于此，本文以生效判决为依托就资产评估机构的侵权责任及风险防范进行了浅显的探讨。