道可特二十周年庆典丨聂颖:律师的市场在哪里

来源: 道可特律所  时间: 2023-08-16 23:48:42  作者: 聂颖

2023年8月6日,道可特“大道笃行·未来可期”二十周年庆典系列活动在北京隆重举行。活动分为上午“拥抱新变局、探求新模式”律师行业发展高峰论坛,下午“观察与应对:新经济发展格局与法律服务创新”主题峰会。来自企业界、金融界、法律界、高校、法律媒体机构及道可特全国各办公室合伙人代表,共计近五百余位嘉宾,相聚于北京嘉里中心大酒店,共贺道可特成立二十周年。北京市恒礼管理咨询有限公司董事长聂颖发表主旨演讲。

道可特二十周年庆典丨聂颖:律师的市场在哪里

光超让我来说两句,我就从我的视野和我的体会来谈谈律师市场。

律师市场很大,现在司法部公布的数据显示全国有65万律师,营业额2000亿。我想律师起码都是本科学历以上,如果65万个本科学历以上的人,产值是2000个亿,应该说这么高智商的一支队伍,才2000亿的营业额,那律师市场还有很多潜力没有发挥出来。

仔细来看,表现为我们的社会行为规范缺位。许多事情都是回答“苏格拉底式追问”的第一问,知道一,还要知道二。但是在这方面,我们律师的业务流于表面了。比如搞房地产,你问他业主委员会怎么办?大维修基金怎么办?继承怎么办?七十年以后怎么办?当你问到第二问的时候,这个事情就已经开始模糊了。当然了,问到第三问的时候,那就进入大师境界了。

到这里,就有一个问题,我们律师能回答到第二问吗?客户希望你回答的是第二问,仅仅拿着房地产法去说事太浅薄了。所以说,许多市场无人问津,法律市场处于“浅薄”的状态。公司的法律部就审审合同,打打官司;律师就跟着企业的法律部招投标一个项目,审审合同,出了事打打官司。但是,现在已经变了,企业有可能被美国制裁,律师有可能被证监会处罚。我们是医生,什么叫Doctor?Doctor的解释既是博士又是医生,客户找你,你能给人家答疑解惑吗?

我们的市场在哪儿?跟风严重。客户是上帝,公司法律部说什么律师就跟着说什么,你也不问问法律部做的事情到底是高端还是低端。比如现在很多企业有法律部,有些法律部就审审合同打打官司,这其实是非常浅薄的状态。大企业要考虑到合规,要考虑到美国的制裁,要考虑到交易,要考虑到证监会,要考虑到国家政策的变化。

我们的律师就跟着客户,客户有多浅薄你就有多浅薄。那怎么办?创新不够,内卷有余。现在说全国律师人数达65万,估计过两年也快到100万了。Doctor、医生式的律师事务所有没有创新?有没有未来?现在社会不确定性的因素太多了,律师把对国家政策都吃透了吗?无论我们的律师是来自于北大、清华,还是人大、法大,或者是法大一个宿舍能出四个法学家,但是你对这个社会研究的到底有多透?法律服务不能在皮毛上,我们要进入客户的“心坎上”,真正的律师事务所敢挑客户。如果你作为一个律师什么案子都敢接,除非你在一个很大的的综合性事务所。

市场怎样变成效益?先看市场变钱的节奏。我们要明白客户的深度需求和浅度的需求,知道长线和短线。“浅度的需求”简单说,就是和谁合资。比如有一个合同要看,有一个仲裁案子要办,这是“浅度需求”。

再比如,现在有几十架飞机被扣了,可以解决吗?拿得回来吗?如果说今天晚上新闻联播看完之后,国家政策有变化,又会对你的客户产生什么影响?这就是“深度需求”。

大家知道医生和律师在很多方面有点相像,医生治的是肉体的病,律师治的是精神的病。但是在服务流程上,我很少看到一个律师事务所的流程像医院的。医院第一有急诊室,第二可以挂号。假设律所有100个合伙人,很忙!如果找你能挂上号吗?医院有急诊室、门诊部、住院部、手术室,还有ICU。律所有吗?没有。

有些公司需要应对一些舆情,怎么应对?能瞎应对吗?想吃官司吗?这就很考验律师的服务到底有没有做到客户的心坎上。众所周知,航空公司有服务电话,可以套用到律所身上,我们也可以复制一下医院的服务程序。我今天出的都是高招,我不希望律所每个人都上“手术室”。

再来讲一讲律师的市场话语权。我们的律师总是表现出“乙方”的形态,客户是甲方,律师是“乙方”。律师背后的平台建设呢?品牌呢?比如说头部红圈所有时吃的是品牌,品牌在他的收入中占40%-50%,剩下的50%靠每个合伙人的个人魅力。有一些大企业想找头部律所,就如同到301、协和看病一样,看中的就是牌子。那律所有没有开辟出品牌市场?所以,我们要关注律师法律平台的建设,而我们的律师也不能永远是“乙方”。

我们还要讲律师团队的合作。现在律师基本上是人盯人,各干各的,搞联防的不多。律师怎么搞团队合作?我结合自己的观察,总结了四个方面。律师要懂政治,不是让律师把二十大报告背下来,而是每个客户在社会上都需要一种政治导向和政策导向,作为律师你必须要知道;律师要懂社会,不能光背《民法典》;客户是一个社会人,律师更需要懂客户;律师要懂客户,还需要懂“社会契约论”的权利让渡,律师团队合作才有市场,把自己的权利拿出来互相配合,这样律师事务所会做得越来越好。

我就说这些,谢谢。

可能感兴趣

专业团队
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
检索
专业解读
更多
  • 研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13
    董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生,怠于催缴承担的是对公司的侵权责任,因此相应的赔偿也属于侵权赔偿,具体董事应当承担连带责任还是补充责任,司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定,以及立足于资本充实的角度,考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定,因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。
  • 研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10
    由于立法及其滞后性等原因,对于虚开案件的处理,一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题,并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来,两高通过发布典型案例、复函、意见等形式,明确主观上没有骗抵税款目的,客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪,特别是,2024年3月两高发布司法解释(法释〔2024〕4号)第十条第二款明确规定:“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的,没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处,对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释,成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来,如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案,对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
  • 研究丨离婚损害赔偿叠加的司法实践 ——从权利主张到裁判谦抑2025-06-09
    在婚姻纠纷中,当家庭暴力与出轨行为同时出现时,无过错方能否同时主张两种过错的损害赔偿?从《民法典》第一千零九十一条的文义解释来看,法定过错情形的列举式规定似乎为叠加赔偿提供了规范依据,然而司法实践中,法院对这类诉求普遍保持着一种谨慎的态度,形成了“权利可主张,裁判慎支持”的裁判倾向,仅在极少数情节严重的案件中才会突破谦抑原则做出叠加赔偿判决。
道可特简介
更多
道可特 | DOCVIT,寓意专业卓越、不懈追求。取“DOCTOR”,作为“博士”的广博、精深、专业和“医生”的理性、负责、救治之意。一如DOCTOR所含之意,在法律服务领域,我们一直追求基于专业的无限卓越。取“VITA”,作为“生命、活力”之意,寓意强有力的道可特及其永不停止的追求。我们老、中、青携伴而行,充满活力,对创新不懈追求,对顺应时代的变革和发展充满敬畏和期待。