专业解读

金融保险业务是北京市道可特（济南）律师事务所的优势业务之一。减损降赔是保险公司的核心目标，在长期为保险公司客户服务过程中，代理律师围绕减损降赔目标，牢牢把控司法诉讼这一难度最大环节，在传统应诉模式的基础上加以更新和完善，改变格式性答辩论述，提高应诉案件质量，并在具体案件中得以体现。现将近期代理的聊城人保公司一起案件与大家分享。

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，其中第五百三十五条至第五百三十七规定将代位权制度的基本规则进行了修改完善，扩大了代位权的行使范围、降低了代位权行使的限制、删除了债务人异议审查结论、新增了代位权保存行为、继承了代位权直接清偿规则，在坚持保护积极行使代位权的债权人的基础上，兼顾了对全体债权人共同保护的价值衡量。我们将代位权基本规则的新旧规定作对比分析，以期从中体会立法目的的考量原意，从而更好地反馈到代位权行使的司法实务中。

近日来，网络上一个个层出不穷的“瓜”赚足了大众的眼球，为了所谓的“流量”，那些坐拥几十几百万粉丝的大V，信手拈来般抛出一个个捕风捉影的“瓜”瞬间就能激起虹吸般的讨论热潮，无数隐藏在方寸屏幕之下的网友或慷慨激扬，或痛心疾首的评论几句，再将这些“瓜”经过加工后进行裂变式的分享。而在真相水落石出后又作鸟兽散，徒留满地疮痍。

由于合伙企业长期存续、实际损失无法确定、监管滞后，加之投资者不了解基金行业的法律法规、不理解基金合同内容、不及时采取补救措施等原因，使得LP面临“退出难”、“索赔难”困境。LP退出的实务操作，既要符合合伙协议相关约定，又要满足国家相关法律法规的要求，在处理相关退伙纠纷时应当与时俱进的适用新型的辩护思路以解决退伙难题。

实际施工人，是建筑行业中转包、违法分包、借用资质等乱象的产物。2021年1月1日，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》开始实施，并保留了有关实际施工人的规定。解释第四十三条支持实际施工人向承包人主张权利，也可向发包人主张权利。原文规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

1月27日，全国人大网公开从1月27日开始至2月25日对《医师法（草案）》征求意见。从《医师法（草案）》征求意见稿与现行《执业医师法》对比看，并不仅仅只是由《执业医师法》到《医师法》名称变化那么简单，其中的亮点很多，特别是关于医师权利保障方面的规定值得医师、医院管理者和从事医事法律工作的法律工作者关注。

在“3·15国际消费者权益日”来临之际，与大家聊聊消费者维权的话题。今年国际消费者权益日的主题是“守护安全 畅通消费” 。 那么，如果大家在消费中发现产品有质量问题，同商家发生了纠纷，应该如何维权呢？

股东（大）会、董事会决议（以下简称“公司决议”）的效力问题，涉及到公司自身、股东、董监高、公司债权人等主体的利益，一直为公司法上的重大问题。本文分为上下两篇，上篇将公司决议效力瑕疵分为决议不成立、决议可撤销和决议无效，并对其进行详细解读，下篇将在上篇的基础上进一步分析决议不成立、决议被撤销和决议被认定无效后对外部效力的影响。

对于我国经济的蓬勃发展，企业发挥着无可替代的作用。为了增强市场活力，拉动发展内动力，国务院及相关部门纷纷出台了《中小企业促进法》、《关于进一步促进中小企业发展的若干意见》、《优化营商环境条例》和《国务院办公厅关于进一步优化营商环境更好服务市场主体的实施意见》等法律法规。国家对中小企业扶持政策不断加持，我国营商环境不断优化，使得企业数量迅速增长、股权交易日益频繁，但随之产生的纠纷也在不断涌现。比如：股权代持情况下，显名股东擅自转让所代持股权，导致隐名股东权益受损而引发纠纷；企业股东恶意无偿或低价转让股权以逃避债务，损害债权人利益而引发纠纷；更有甚者，股权出让方在签署股权转让协议过程中可能存在隐瞒负债、财务造假、伪造股东会决议等情形，最终导致受让方实际受让的股权价值贬损进而引发纠纷等等。

平台（Platform）是网络时代市场资源整合和商业模式创新而成的具化形态。平台公司连接了生产者和消费者正在吞食市场份额并转变竞争格局。近日，国务院反垄断委员会印发并实施《关于平台经济领域的反垄断指南》（2021年2月7日国务院反垄断委员会印发国反垄发〔2021〕1号）下文简称《指南》），预防和制止平台经济领域垄断行为，保护市场公平竞争。本文拟通过梳理关于市场支配地位的相关规定，并结合司法实务对市场支配地位认定方式进行归纳。