新闻资讯

美国法下的个人信息保护制度主要针对公权力机构收集、处理和分析公民个人信息作出了规定，而平等主体间的个人信息规则更多地适用市场和自律机制（尤其是合同机制），更鼓励对个人信息的利用，采取较为宽松的保护模式。在此背景下，美国法院对于侵害个人信息的损害认定更为谨慎。

资本是公司的基石，资本的变动贯穿于公司设立、运转、终止的全生命周期。公司资本是公司进行市场活动、经营活动的源头，更是公司承担企业责任和社会责任的标尺。在实际的企业经营活动中，公司资本的变动不仅对应着公司的发展变化，还会对公司的成本和收益产生影响。关注公司资本变化亦是对企业发展趋势、路径、机遇、风险的全面考量。我国实行法定资本制，在法定资本制下，公司股东以出资额为限对公司债务承担责任，公司则以全部资产对其债务承担责任。新《公司法》之下，公司资本的认缴及实缴制度、资本范围的扩大、股东出资加速到期情形的增加，资本公积补亏等制度，从顶层设计和运行逻辑上均对资本的变动进行了更为细化的规定。公司资本流动和变化对公司税务的影响是企业重点关注的领域，本文从新《公司法》针对资本制度的新设计和新变动，探讨其对企业纳税及税务实务的影响，从而把控企业税务风险，保证企业在税务风险管理的轨道上良性运转。

因公司经营、开拓业务等所需，由董事、监事、高级管理人员等垫付因公支出款项再报销的情况比较常见。但碍于公司董监高等职级较高，容易形成报销申请人与最终审批人为同一人的情况，增加了董监高等提供虚假发票、虚假报销等行为发生的风险；甚至财务审批人员可能是报销人或者董事自己，在审批报销时较为随意。鉴于此，董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任？报销人有忠实勤勉义务的，是否可以减轻财务勤勉审核责任？公司应该如何维权及风险防范？本文将结合新、旧《公司法》规定及一则江苏省常州市中级人民法院于2021年7月8日作出的(2021)苏04民终373号案例（下称“本案”）进行分析。