专业解读

“帮助信息网络犯罪活动罪、非法利用信息网络罪”经典案例汇编：一、人民法院案例库：王某胜等帮助信息网络犯罪活动案——行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供广告推广帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪；二、人民法院案例库：王某帮助信息网络犯罪活动案——明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供本人支付账户供他人使用，情节严重的，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪；三、人民法院案例库：董某等帮助信息网络犯罪活动案——帮助犯罪分子设置并运行伪基站的行为应定性为帮助信息网络犯罪活动罪；四、人民法院案例库：沈某某等人掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动案——利用网络平台为他人“跑分”行为的定性。

近日北京市第一中级人民法院审结了一起离婚后财产纠纷案件。男方起诉女方要求分割夫妻共同财产以及夫妻共同债务。在夫妻共同债务中，有一部分债务组成引起了笔者团队的注意，同时也是本案主要的争议焦点之一：男方在婚姻存续期间曾与第三人发生过交通事故，并就该交通事故需承担52000元的事故赔偿责任。男方主张该笔债务系夫妻共同债务，要求女方分担一半，但女方辩称该债务系男方个人交通事故侵权所造成，系男方个人债务，女方不需要分担。同时笔者团队近期承办的一个案件中也存在类似的争议，案件中原被告系姻亲关系，被告与原告因家务琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地，造成原告身体损伤，原告要求被告对损害自己身体、健康权的行为进行侵权损害赔偿。但是被告主张，原告就医、养护等费用已经由其配偶用二者夫妻共同财产支付过了，原告的诉讼请求不成立。以上两个案件均有一个主要争议焦点，即“夫妻一方侵权之债是否构成夫妻共同债务。”本文中，笔者团队就此问题做出如下讨论和研究。

我国刑法第205条规定了虚开增值税专用发票罪，其中第三款规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。围绕该条，“介绍他人虚开”存在着是否独立构罪或者构成共犯的不同观点，这将对涉案人员的定罪量刑产生差异较大的影响，本文结合最新的司法解释和相关司法判例，梳理并简析“介绍他人虚开”不同的司法裁判观点。

本文主要探究在民事纠纷层次中，数据作为知识产权其财产权益应适宜的法律保护模式。本文谈及的数据指的不是传统意义上的通过观察、实验或计算得出的结果，而是指“大数据”，即数据集合是一种经营中在生产经营中获取、存储、管理、分析而持有、运营的具有商业价值的海量电子数据的集合，而非单个或少量数据。本文未特殊说明，数据均指“大数据”——数据集合。

近日，《黑神话：悟空》作为国产首款大型3A（高成本、高体量、高质量）游戏火爆全网，凭借其精美的画面和深厚的中国传统文化底蕴，为玩家带来了一场精彩纷呈的视觉与文化的双重盛宴，彰显了中国游戏制作的顶尖实力。随着游戏话题热度的水涨船高，商业人士逐渐将视野转向了其背后的创始人团队和公司，关注起这个庞大游戏帝国背后的股权架构。故我们根据公开检索资料，对游戏背后公司的股权架构进行解析，以期能为创业者们提供有益的参考。

保全和执行作为最终实现债权的有效手段，对当事人合法权益的顺利实现和纠纷的实质性解决至关重要。基于对现行法律法规和司法案例的分析研究，并结合多年的实务经验，我们现就保全和执行实务中的重点、难点、热点问题，进行系列的分析与探讨，以期为当事人提供更高效、稳健的权益实现方案与路径，并激发法律同仁对保全与执行实务领域相关法律问题的更多思考与探索，共同推动该领域的理论与实践创新。我们推出的第一个专题是特殊、新型财产的保全实务，拟就目前实务中出现的一些不常见但颇有价值财产的保全实务问题展开分析。本系列已就股权的保全做过介绍，本文作为本专题系列的第六篇，将针对上市公司股票的保全实务问题进行探讨。

在一些商事交易中，交易双方会采取不带票销售的形式，也即不开具增值税发票，其实质是销售方为了隐匿收入偷逃税款，对于购买方而言，则可以获得更低的价款。那么，从税法和民商法的角度，对于交易双方此类规定，在法律上是否有效，如果无效那么该类行为如何定性，税款由谁承担，面对什么样的法律责任？

欧洲数据保护委员会 (简称“EDPB”) 计划于2024年11月18日举行一场线上的利益相关者会议。此次会议旨在为即将出台的关于“同意或付费”模式下数据保护立法应用指南收集利益相关者的意见。“同意或付费”模式要求数据主体在同意为特定目的处理其个人数据或为避免其个人数据被处理而支付费用之间做出选择。

商标法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原有范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”

复杂的家事案件往往财产争议比较大。而如何明确共同财产范围，以及扩大共同财产范围，是能够帮助委托人争取更大利益的关键。近日，笔者团队代理原告的合同纠纷一案，一审、二审均取得了胜诉的成果，成功为原告追回了价值千万的房产利益。